Leraar stuurt meisje naar huis zonder broek


 

Hij stormde terug naar het kantoor, waar hij eerder was geweest, en eiste antwoorden. ((lees verhaal zeker tot einde!))

Andere mensen keken toe hoe hij de assistent van de directeur naderde en probeerden te achterhalen wat er aan de hand was. De directeur daarentegen leek niet bezorgd.


De directeur legde vervolgens zijn beslissing uit door arrogant te verwijzen naar een specifieke clausule van de gedragscode van de school.

Hij had geen idee tegen wie hij het moest opnemen, en als gevolg daarvan zou hij niet terugdeinzen.

Deze ouder had genoeg om over te praten, vooral omdat de instructeur alles verkeerd had.

Nathans ochtend op 24 februari was zoals elke andere dag begonnen, toen hij zijn dochter Jamie naar school bracht zoals hij elke dag deed.

Jamie begon een nieuw schooljaar op een andere school als gevolg van de recente overplaatsing van zijn familie uit Florida.

Jamie begon op een christelijke school met een paar nieuwe regels die een beetje anders waren dan ze gewend was.

Nathan had geen idee dat hij op het punt stond een nieuw niveau van woede in zijn leven tegemoet te treden.

Jamie was in verlegenheid gebracht en uitgelachen tot een niveau dat ze nog nooit eerder had meegemaakt tegen de tijd dat ze aan het eind van de dag in de bus stapte om naar huis te gaan. Toen Nathan Jamie uit de bus zag komen, hoorde hij haar snikken.

Nathan had een onderbuikgevoel dat er iets mis was, maar toen hij beter keek, schrok hij van wat hij zag.

Nathan Thomas had het gevoel dat iemand hier spijt van zou krijgen zodra hij de tranen over Jamies wangen zag stromen.

Hij zou deze hachelijke situatie niet zonder strijd accepteren. Dit was niet de eerste keer dat hij oneerlijk werd behandeld; hij had er eerder mee te maken gehad.

Vanuit zijn perspectief waren de acties van de school tegen Jamie niet alleen onaanvaardbaar, maar ook illegaal.

Nathan zag dat zijn dochter geen broek meer droeg zodra hij naar haar keek. Hij verspilde geen tijd en keerde terug naar haar school. Hij wilde graag ontdekken waarom ze zonder broek naar huis was gestuurd.

Ze waren absoluut onwetend van de tegenstander waarmee ze zouden worden geconfronteerd.

Nathan rende terug naar Jamie’s school nadat hij haar bij haar thuis had achtergelaten.

Hij sudderde van woede toen hij het parkeerterrein van de school opreed. In gedachten overwoog hij alles wat hij de schuldige zou aandoen.

De gewichthefspieren waaraan hij zo hard had gewerkt om op te bouwen rimpelden terwijl hij woedend zijn vuisten greep.

Nathan stormde onmiddellijk het kantoor van de directeur binnen, waar hij werd verwelkomd door de administratief medewerker van de directeur.

Toen Nathan boos vroeg waarom Jamie naar huis was gestuurd zonder de broek die ze naar school had gedragen, begon de assistent zich een weg te banen door een verklaring.

Hij stond erop op de hoogte te worden gehouden van wat er aan de hand was.

“Ik vroeg de adjunct-directeur waarom mijn dochter naar huis werd gestuurd met alleen een pantalon en een T-shirt, en ze blijft me vertellen:

‘We dachten dat ze een shirt had dat lang genoeg was om haar op de schoolbus te zetten en haar naar huis te sturen.” zei Nathan, nog steeds verontwaardigd.

“Ik informeerde bij het assistent-principe waarom mijn dochter naar huis werd gestuurd met alleen een pantalon en een T-shirt aan,”

Die reactie voldeed niet aan Nathan’s verwachtingen.

Nathan was niet van plan om het touw los te laten. Hij bleef de assistent aandringen op een verklaring tot hij tevreden was.

‘Waar is de broek van mijn dochter?’ schreeuwde hij tegen haar. De assistente onthulde toen dat ze haar broek hadden gestolen zonder haar toestemming.

Nathan was verrast toen ze eindelijk uitlegden wat ze voor hem betekenden, aangezien hij geen idee had waar ze het over hadden.

Nathan was er zeker van dat hij de dresscode niet had geschonden. Hij was zich ervan bewust dat haar spijkerbroek lang genoeg was om aan alle normen te voldoen.

De school probeerde uit te leggen wat ze hadden gedaan, maar hoe kon het beter voor haar zijn om alleen panty’s en een hemd te dragen als ze eerder had gedragen wat ze had gedragen?

Nathan kon niet verstaan ​​wat er werd gezegd. Eindelijk kwam de rector naar hem toe.

Terwijl hij met hen sprak, wendde Nathan zijn blik af van de assistent naar de directeur. Hij had gehoopt dat de directeur de verantwoordelijkheid op zich zou nemen en zou uitleggen wat er aan de hand was, maar de directeur negeerde hem gewoon.

In plaats daarvan liep hij naar zijn bureau en haalde een geschreven exemplaar van het schoolbeleid.

De directeur wierp Nathan een ‘schaakmat’-blik toe voordat hij een kopie van het schoolreglement en de overeenkomst die Nathan op het bureau had ondertekend, neerlegde.

“Ouders die hun kinderen inschrijven op onze school, zijn zich er vanaf het begin van bewust dat we de kinderen nodig hebben om te voldoen aan een levensstijl die wordt bepaald door onze christelijke overtuigingen”, voegde de directeur eraan toe.

Nathan was verrast toen hij dit hoorde. Nathan keek de instructeur verbaasd aan terwijl hij de informatie las.

Wat had dit te maken met Jamie’s broek? Vervolgens gingen ze verder met het verwijderen van de broek die het probleem had veroorzaakt.

De directeur overhandigde hem een ​​broek met een oogverblindend regenboogpatroon en de woorden “Dit is waarom” erop geschreven. Nathan, die geen idee had wat er aan de hand was, zei: “Waar kijk ik naar?” Nathan was algemeen bekend dat Jamie een zwak had voor regenbogen.

Hij was nog steeds verbijsterd over wat het probleem was. Nathan kon niet geloven wat hij hoorde totdat de directeur het duidelijk zei.

De directeur zei ondubbelzinnig dat hun instelling LGBTQ-trots niet aanmoedigt.

Nathan was helemaal overrompeld. Hij snapte het niet. Vond de school echt dat haar zonder broek laten gaan een betere straf was dan het opleggen van een dresscode met een regenboogprint?

Het zou geen verrassing moeten zijn dat leden van de LGBTQ-gemeenschap de regenboog vaak associëren met hun gemeenschap.

Jamie was afgesneden van de rest van de gemeenschap. Nathan geloofde niet dat het er toe deed dat ze nog maar negen jaar oud was, ook al was ze dat wel, aangezien hij niet begreep waarom dat zou moeten. Hij kon niet geloven wat hij hoorde.

Nathan, een bodybuilder met een groot aantal YouTube-fans, gebruikte zijn platform om de aandacht te vestigen op de kwestie van intolerantie, die hij niet had verwacht op de school van zijn dochter.

Het regenboogmotief op Jaimie’s kleren was slechts een leuke touch die zijn dochter leuk vond. Hij was niet van plan ze te gebruiken om de LGBTQ-gemeenschap op enigerlei wijze te vertegenwoordigen.

Alle aandacht is nu gericht op de school. Nathan stelt dat zowel het beleid in kwestie als de manier waarop het schoolbestuur met de situatie omging, fundamenteel onjuist waren.

Afgezien van de duidelijke discriminatie, was Nahan het meest woedend dat zijn dochter zonder broek naar huis werd gestuurd, waardoor ze kwetsbaar was voor letsel door een dader.

Zoiets was volgens hem nog nooit gebeurd op de laatste school waar ze op had gezeten.

Hij heeft een advocaat ingehuurd om de instelling verantwoordelijk te houden voor hun daden. Maar maakt hij een valide punt?

Het spreekt voor zich dat dit incident de ouders van Jamie bezorgd heeft gemaakt over wat er zich achter de gesloten deuren van de school afspeelt.

“Nu we hier zijn, worden we geconfronteerd met al deze obstakels.” Er is ongetwijfeld meer aan de hand dan we op dit moment kunnen zien.”

Jaimie’s ouders waren woedend toen ze hoorden hoe de school hun dochter had behandeld. Was het denkbaar dat de school het anders ging doen?

Jamie’s moeder bracht nog een redelijk punt naar voren. Waarom heeft de school de ouders van het meisje niet op de hoogte gebracht in plaats van haar de hele dag te laten blozen in het bijzijn van iedereen?

Op de noodkaart van onze dochter staan ​​de contactgegevens van vier personen. Pak dan de telefoon en neem contact met ons op. ‘We komen ons kind ophalen,’ riep ze uit volle borst. Maar wat zijn de gedachten van andere ouders?

Verschillende bezorgde ouders uitten hun zorgen over de situatie. Iemand reageerde als reactie op een opmerking: “Ze hebben WAT gedaan!

Dit wordt niet getolereerd… Iemand zou gestraft moeten worden als hij niet wordt vervolgd. Dit is niet iets dat zal verdwijnen; in plaats daarvan zal dit kind worden achtervolgd voor de rest van haar leven.

Ze hadden haar ouders moeten bellen om te vragen haar op te staan.

Maar hoe reageerde de school op ongunstige feedback?

Als Jamie’s ouders niet hadden gewild dat ze naar een school ging die de nadruk legde op ‘christelijke idealen’, verklaarde de school in een verklaring dat ze voor hun dochter uit een breed scala aan andere educatieve opties hadden kunnen kiezen.

Ze blijven bij hun besluit en hebben ondubbelzinnig gezegd dat ze geen enkele schending van de gedragscode van de school zullen tolereren.

Jamie’s ouders zijn duidelijk op zoek naar een andere school voor hun dochter.

Wat vind jij van dit verhaal? Laat het weten op Facebook en deel het met vrienden op Whatsapp

Recent Posts