Het nieuws dat Wikipedia mogelijk de pagina van Erika Kirk gaat wijzigen heeft tot veel belangstelling geleid, vooral onder redacteuren die van mening zijn dat zij niet voldoende belangrijk is om haar eigen profiel te behouden volgens de website richtlijnen. Deze ontwikkeling heeft een levendige discussie binnen de gemeenschap veroorzaakt over de criteria voor het behoud van persoonlijke pagina’s op het platform. Binnen deze discussie worden verschillende standpunten ingenomen en wordt er gedebatteerd over de invloed van subjectiviteit en objectiviteit bij het beoordelen van de relevantie van individuen in de context van een steeds veranderend landschap van digitale informatie. Steeds vaker klinkt daarbij de oproep om maatstaven helder te formuleren, voorbeelden consequent te hanteren en lezers uit te nodigen om bronnen kritisch te wegen, zodat artikelen duurzaam, zorgvuldig en transparant tot stand komen.
Veel gebruikers konden het opmerkelijk vinden dat de lancering van haar pagina nu ter sprake komt, kort na het incident waarbij haar man, Charlie Kirk, tijdens een bijeenkomst aan de Utah Valley University veel aandacht trok. Het incident veroorzaakte verhitte discussies en controverse op sociale media en in de nieuwsmedia, waardoor de timing van de lancering van haar pagina nogal ongelukkig lijkt. Tegelijkertijd benadrukken anderen dat nieuwswaarde vaak golfbewegingen volgt en dat nieuwe biografieën geregeld opduiken wanneer publieke belangstelling piekt, wat het belang onderstreept van zorgvuldige verificatie en een evenwichtige opbouw van context zodra de eerste aandacht afneemt.
Redacteuren benadrukken dat Wikipedia strikt vasthoudt aan haar beleid, zelfs bij personen die tijdelijk extra media-aandacht krijgen, omdat het essentieel is om neutraliteit en betrouwbaarheid te waarborgen, ongeacht de populariteit of controverses die een persoon met zich meebrengt. Het raamwerk van richtlijnen helpt om emotie te scheiden van toetsbare feiten en om bronnen op waarde te schatten. Zo blijft de encyclopedie bruikbaar als naslagwerk voor het brede publiek, terwijl discussies in de overlegpagina’s ruimte bieden voor nuance en verbetering waar dat nodig blijkt.
Sommige lezers vinden het formele proces afstandelijk en onpersoonlijk, terwijl anderen juist de duidelijke en gemakkelijk toepasbare regels waarderen, aangezien dit een gevoel van transparantie en objectiviteit geeft. Deze verschillende perspectieven leiden tot discussie over de vraag hoe zichtbaarheid wordt bepaald en of dit een subjectief aspect is dat vatbaar is voor interpretatie. Het gesprek hierover werkt verhelderend voor buitenstaanders, omdat het laat zien hoe open samenwerking, toetsing aan bronnen en zorgvuldige redactie samenkomen om een evenwichtige biografie te waarborgen.
Content:
Wie is Erika Kirk
In 2021 trouwde Erika met Charlie Kirk, een succesvolle zakenman uit New York, en samen kregen ze een dochter in augustus 2022 en een zoon in mei 2024. Als gezin voelden ze zich compleet en hun liefde bloeide op terwijl ze samen het avontuur van ouderschap aangingen. Familie vormde het vaste referentiepunt in hun leven, waardoor carrière, studie en maatschappelijke betrokkenheid beter in balans konden worden gebracht en prioriteiten helderder werden afgewogen.
Ze werd eerder gekroond tot Miss Arizona USA en blonk uit in basketbal op hoog niveau. Die sportcarrière leerde haar discipline, teamwork en doorzettingsvermogen, kwaliteiten die haar later in het leven veel hebben bijgebracht. Deze achtergrond voedde bovendien haar zelfvertrouwen op het podium en haar vermogen om onder druk te presteren, wat van pas komt bij publieke optredens en maatschappelijke projecten.
Tegenwoordig volgt ze een doctoraat in Bijbelstudies aan Liberty University, een instelling die bekendstaat om zijn sterke christelijke waarden en academische diepgang. Ze combineert haar intensieve studie moeiteloos met actieve deelname aan verschillende maatschappelijke projecten. Door leren en doen te verbinden, probeert ze haar inzichten bruikbaar te maken voor gemeenschappen die steun en richting zoeken.
Erika zet zich vol overgave in voor initiatieven die gezinnen ondersteunen en het belang van goed onderwijs benadrukken. Ze spreekt regelmatig op conferenties en gemeenschapsevenementen, waarbij ze oprecht en inspirerend vertelt over geloof, toewijding en de kracht van saamhorigheid. Haar bijdragen willen vooral aanzetten tot praktisch handelen en elkaar bemoedigen in tijden van onzekerheid.
Daarnaast werkt ze nauw samen met organisaties die kwetsbare gezinnen bijstaan. Met haar warmte, vastberadenheid en geloof maakt ze een zichtbaar verschil en laat ze zien hoe spiritualiteit en maatschappelijke betrokkenheid elkaar effectief kunnen versterken. Zo ontstaat een netwerk van partners dat duurzame resultaten nastreeft en lokale initiatieven helpt uitgroeien tot stabiele steunpunten.
Tijdelijk vergrendelde pagina
Op dit moment is de pagina over Erika tijdelijk vergrendeld, wat betekent dat er momenteel geen aanpassingen aan de inhoud kunnen worden gemaakt totdat de discussie over het behoud of de verwijdering ervan is afgerond en er een definitief besluit is genomen. Deze maatregel biedt rust in het redactieproces en voorkomt dat discussies onbedoeld beïnvloed worden door snelle, tussentijdse wijzigingen.
Hoe dat proces precies verloopt, wordt stap voor stap toegelicht op de Wikipedia-verwijderpagina. Geïnteresseerden kunnen daar volgen welke argumenten worden uitgewisseld en hoe de uiteindelijke beslissingen zorgvuldig tot stand komen. Dit maakt zichtbaar welke bronnen worden meegewogen, hoe neutraliteit wordt bewaakt en wanneer aanvullingen voldoende onderbouwing bieden om opgenomen te blijven.
Het tijdelijk vergrendelen van een artikel is een gebruikelijke maatregel binnen Wikipedia. Zo worden overhaaste of ongecontroleerde aanpassingen voorkomen en blijft de informatie betrouwbaar, overzichtelijk en stabiel voor alle lezers. Het biedt redacteuren bovendien tijd om bronnen te verifiëren en om overlap of onduidelijkheden in de tekst op te lossen.
Op deze manier kan de redactiegemeenschap rustig overleggen en tot een weloverwogen besluit komen, zonder dat tussentijdse wijzigingen tot verwarring leiden. Bezoekers zien bovendien dat de status van het artikel nog in behandeling is. Deze duidelijkheid vergroot het vertrouwen in de procedure en moedigt geïnteresseerden aan om waar mogelijk constructief bij te dragen.
Voor velen biedt dit proces een boeiend inkijkje in de werking van een open encyclopedie. Het toont dat samenwerking, transparantie en gedeelde verantwoordelijkheid de kern vormen van hoe kennis binnen Wikipedia wordt opgebouwd en beschermd. Zo blijft de kwaliteit van informatie gewaarborgd, terwijl nieuwe feiten of context op een beheerste manier hun plek krijgen.
Aanleiding na grote belangstelling
Volgens rapporten van onder andere Fox News was er voor Charlie’s openbare verschijning nog geen artikel over Erika, maar kort daarna werd er een profiel van haar gemaakt op basis van haar eerdere opmerkingen tijdens het evenement, waardoor haar populariteit en bekendheid snel groeiden. De timing riep vragen op over de relatie tussen actualiteit en encyclopedische relevantie, wat de discussie extra lading gaf.
Dit illustreert dat publieke belangstelling vaak pas ontstaat wanneer iemand door actuele gebeurtenissen in de media terecht in de schijnwerpers komt. Het aanmaken van een Wikipedia-pagina volgt meestal snel daarop, als directe reactie op die plotselinge zichtbaarheid. Redacteuren wijzen er daarom op dat de eerste versie zelden compleet is en doorgaans meer bronwerk vraagt voordat die aan alle eisen voldoet.
Redacteuren geven aan dat dit een bekend patroon is: biografieën ontstaan vaak na een mediagolf. Ook bij Erika gebeurde dit vrijwel meteen nadat haar naam in het nieuws verscheen. In de evaluatiefase wordt vervolgens bekeken of deze aandacht beklijft en of er voldoende onafhankelijke, gezaghebbende bronnen zijn die losstaan van de eerste golf berichtgeving.
Deskundigen benadrukken dat dergelijke artikelen in de beginfase vaak beperkt zijn qua inhoud en context. Het is daarom belangrijk om zorgvuldig te controleren of de informatie goed onderbouwd is en afkomstig uit betrouwbare, onafhankelijke bronnen. Pas wanneer die basis stevig is, kan een biografie blijven bestaan zonder afhankelijk te zijn van kortstondige publiciteit.
In dit geval wijzen redacteuren erop dat aanvullende, onafhankelijke berichtgeving essentieel is om het artikel te behouden. Zo blijft de kwaliteit van de encyclopedie gewaarborgd en wordt voorkomen dat tijdelijke aandacht ten onrechte als blijvende relevantie wordt gezien. Dit principe wordt breed toegepast en draagt bij aan de geloofwaardigheid van het platform.
Argumenten van redacteuren
Een redacteur schreef in een artikel dat het fenomeen vooral ontstond door Charlie’s grote aandacht en dat er te weinig onafhankelijke informatie was over Erika om een compleet beeld van de situatie te krijgen. De indruk was dat haar zichtbaarheid vooral een afgeleide was van het momentum rond het evenement, waardoor de onderbouwing nog te mager bleef voor een volwaardige biografie.
Ze legden uit dat een encyclopedie bedoeld is om duurzame, verifieerbare kennis te delen, niet om onderwerpen te behandelen die vooral voortkomen uit publieke bekendheid. Hierdoor ontbreekt soms de noodzakelijke onafhankelijke basis om opname te rechtvaardigen. Het beleid moedigt daarom aan om te wachten op bredere, diepere verslaggeving voordat een artikel definitief wordt vastgehouden.
Daarnaast benadrukten ze dat persoonlijke prestaties, los van familie- of relatieverbanden, bepalend zijn voor de relevantie van een artikel. In Erika’s geval meenden sommigen dat deze prestaties nog onvoldoende in de beschikbare bronnen naar voren kwamen. Andere gebruikers stelden voor om gerichte, betrouwbare referenties te verzamelen die juist die eigen verdiensten beter documenteren.
Andere Wikipedia-gebruikers onderschreven dit standpunt en benadrukten dat dit beleid consequent voor iedereen geldt, ongeacht achtergrond of reputatie. Deze gelijkheid draagt bij aan de betrouwbaarheid en geloofwaardigheid van de encyclopedie. Door op dezelfde meetlat te toetsen, blijft het platform voor lezers voorspelbaar en voor auteurs hanteerbaar.
Op deze manier blijft een zorgvuldig evenwicht bestaan tussen individuele waardering en de neutrale richtlijnen van de gemeenschap, waardoor zowel de inhoudskwaliteit als het vertrouwen van de lezers gewaarborgd blijft. Waar nieuwe informatie verschijnt, kan het artikel groeien; waar onderbouwing ontbreekt, is terughoudendheid passend.
Bekendheidsregels en toepassing
Andere redacteuren sloten zich aan bij dit standpunt en concludeerden gezamenlijk, na een grondige analyse en overwegingen van alle relevante aspecten, dat Erika niet voldoet aan de vereisten voor een eigen artikel. De uitkomst is voorlopig, omdat aanvullende bronnen de beoordeling later nog kunnen beïnvloeden, maar op dit moment wegen de argumenten voor terughoudendheid zwaarder.
Het beleid wordt consequent en uniform toegepast op alle biografieën, ongeacht recente media-aandacht. Voor elk artikel gelden dezelfde strikte kwaliteitsnormen en beoordelingscriteria. Dit schept duidelijkheid voor redacteuren en maakt het voor lezers inzichtelijk waarom sommige pagina’s worden aangepast of verwijderd.
Concreet betekent dit dat er voldoende onafhankelijke, gezaghebbende bronnen nodig zijn die losstaan van familie, vrienden of persoonlijke netwerken. Alleen dan kan een onderwerp als encyclopedisch relevant worden beschouwd. De nadruk ligt op diepgang, betrouwbaarheid en een perspectief dat de persoon in bredere context plaatst.
Redacteuren merken op dat dergelijke bronnen voor Erika momenteel nog beperkt zijn, waardoor het artikel voorlopig niet volledig aan de vastgestelde richtlijnen voldoet. Zodra meer evenwichtige en onafhankelijke berichtgeving beschikbaar komt, kan het dossier opnieuw worden gewogen en waar nodig worden aangevuld.
Het onderwerp blijft daarom in beraad binnen de gemeenschap totdat een definitief besluit is genomen over het behoud of de verwijdering van de pagina. Intussen blijft de overlegpagina de plek waar argumenten worden verzameld en waar verbeteringen kunnen worden voorgesteld en besproken.
Officiële melding
Bovenaan de pagina staat een melding van Wikipedia waarin bezoekers worden uitgenodigd om deel te nemen aan de discussie en het artikel te verbeteren, met als doel de betrokkenheid van lezers te vergroten en de kwaliteit van de inhoud te waarborgen. De melding verduidelijkt de status van het artikel en verwijst naar de stappen die binnen de procedure worden gevolgd.
Het waarschuwingsblok mag niet worden verwijderd, omdat het een verplicht onderdeel is van de officiële beoordelingsprocedure. Deze regel geldt consequent voor alle artikelen die op dat moment worden geëvalueerd. Zo blijft voor iedereen zichtbaar dat de inhoud nog wordt getoetst en mogelijk wijzigt.
Het blok verwijst naar een speciale overlegpagina waar gebruikers hun mening kunnen geven, vragen kunnen stellen en argumenten kunnen toevoegen. Zo wordt een gezamenlijk besluitvormingsproces over het behoud of de verwijdering van het artikel mogelijk gemaakt. Dit mechanisme biedt ruimte aan verschillende perspectieven en legt vast hoe de uiteindelijke weging tot stand komt.
Zolang de discussie gaande is, blijft de melding zichtbaar voor elke bezoeker. Dit waarborgt openheid en maakt duidelijk dat de status van het artikel nog niet definitief is. De zichtbaarheid van de procedure vergroot de kans op constructieve bijdragen en voorkomt dat latere beslissingen als willekeurig worden ervaren.
Het proces benadrukt dat iedereen kan deelnemen aan de inhoudelijke beoordeling, waardoor de encyclopedie haar transparante, samenwerkende en betrouwbare karakter behoudt. Daarmee blijft Wikipedia niet alleen een archief van kennis, maar ook een levend project waarin bronnen en inzichten zich blijven ontwikkelen.
Erika spreekt haar dank uit
Ondanks de voortdurende discussie en kritiek sprak Erika afgelopen weekend voor de camera over haar man, waarbij ze haar oprechte dankbaarheid uitte naar de autoriteiten en hulpverleners voor hun onvermoeibare inzet en toewijding in deze uiterst uitdagende situatie die haar man en haarzelf heeft getroffen. Ze gaf aan dat steunbetuigingen uit de gemeenschap veel voor haar betekenen en haar helpen om de periode van publieke aandacht met waardigheid te doorstaan.
Meer van dit soort verklaringen zijn terug te vinden op CNN. Haar uitspraken werden breed opgepikt door de pers en verspreidden zich snel via diverse sociale mediaplatforms. Hierdoor ontstond een stroom van reacties die zowel medeleven als nieuwsgierigheid toonden, wat de zichtbaarheid van haar verhaal verder vergrootte.
Talloze mensen reageerden met hartverwarmende berichten vol steun en bemoediging. Erika gaf aan dat dit haar veel kracht gaf en haar het besef schonk dat ze in deze bijzondere periode niet alleen stond. De toon van de reacties moedigde haar aan om rustig het gesprek te blijven voeren en haar perspectief te delen wanneer dat passend voelde.
Ze benadrukte dat haar aandacht allereerst bij haar gezin en haar geloof ligt. Tegelijkertijd sprak ze haar oprechte dank uit aan de gemeenschap die haar met zoveel warmte en betrokkenheid blijft omringen. Deze houding, waarin dankbaarheid en terughoudendheid samengaan, hielp om het publieke gesprek minder polariserend te maken.
Op deze manier liet ze zien dat persoonlijke woorden vaak verder reiken dan bedoeld en op een natuurlijke manier mensen dichter bij elkaar kunnen brengen. Voor veel volgers bood dit houvast en een uitnodiging om het debat menselijker te voeren, met oog voor respect en zorgvuldigheid.
Een moment van brede aandacht
Bij zijn toespraak aan de Utah Valley University vorige week kreeg Charlie veel lof. Zijn naam verscheen vaak in nieuwsberichten en commentaren na het evenement, waardoor hij zowel de media als het publiek aantrok met zijn inspirerende verhaal en overtuigende boodschap. Deze brede zichtbaarheid fungeerde als katalysator voor nieuwe discussies en maakte dat ook het publiek rond Erika groter werd.
De plotselinge aandacht leidde tot een groeiende interesse in Erika, haar familie en haar persoonlijke achtergrond. Her en der verschenen korte profielen, waarna het nieuws zich razendsnel verspreidde. In deze fase ontstaat vaak behoefte aan duiding en aanvullende context, zodat lezers het geheel kunnen plaatsen.
Het optreden kreeg landelijke bekendheid doordat Charlie een prominente rol vervulde binnen conservatieve kringen. Verschillende organisaties spraken openlijk hun waardering uit voor zijn inzet en de manier waarop hij zijn verantwoordelijkheden vervulde. Hierdoor werd ook het gesprek over publieke relevantie en bronnenkeuze rondom aanverwante biografieën opnieuw aangezwengeld.
De universiteit bevestigde het verloop van de gebeurtenissen en liet weten achter zowel de aanwezigen als de familie te staan. Tegelijkertijd werd opnieuw benadrukt hoe belangrijk saamhorigheid, betrokkenheid en onderlinge steun zijn in situaties die zoveel emoties oproepen. Deze boodschap hielp om het publieke debat rustiger te houden en ruimte te laten voor feiten en context.
Volgens de autoriteiten is er nauw samengewerkt om volledige duidelijkheid en openheid te bieden aan alle betrokkenen. Zo konden misverstanden worden voorkomen en bleef het vertrouwen in het proces gewaarborgd. De aanpak werd aangevuld met duidelijke communicatiekanalen, zodat vragen tijdig konden worden beantwoord.
Herinneringen aan Charlie
Erika beschreef Charlie als iemand die elk moment van het leven volledig waardeerde en verrast werd door haar schoonheid. Hij hield van Amerika, de prachtige natuur en het aanmoedigen van de Chicago Cubs bij honkbalwedstrijden, maar vooral van zijn hartstochtelijke steun voor de Oregon Ducks tijdens het college football seizoen. Deze interesses gaven kleur aan zijn dagen en vormden een herkenbare rode draad in zijn verhalen en vriendschappen.
Meer dan alles, vertelde ze, stond Charlie’s onvoorwaardelijke liefde voor het gezin altijd centraal. Familie vormde voor hem het stevige fundament waarop hij zijn leven richtte en al zijn keuzes baseerde. In kleine, alledaagse gebaren liet hij volgens haar zien hoe belangrijk nabijheid, zorg en humor in huiselijke kring waren.
Vrienden en collega’s omschreven hem als een man met sterke principes en een warm, oprecht karakter. Zijn passie voor sport en de natuur was een essentieel onderdeel van zijn identiteit en weerspiegelde zijn energieke, levenslustige aard. Die combinatie maakte dat mensen zich snel door hem gezien voelden en graag met hem samenwerkten.
Zijn oprechte aandacht voor anderen maakte dat hij door velen werd gezien als een bron van kracht en inspiratie. De positieve energie die hij uitstraalde raakte telkens weer mensen en moedigde hen aan het beste uit zichzelf te halen. Degenen die hem kenden, refereerden vaak aan zijn betrouwbaarheid en zijn vermogen om in spannende momenten kalmte te brengen.
Voor Erika heeft deze herinnering een onschatbare waarde, een levend erfgoed dat ze met zorg en toewijding wil doorgeven aan hun kinderen, zodat ook zij de diepe betekenis van liefde, verbondenheid en warmte kunnen ervaren. Zo blijven verhalen en tradities een blijvend ankerpunt dat houvast biedt in nieuwe levensfases.
Een persoonlijke boodschap
Volgens Erika maakte Charlie altijd duidelijk dat ze geliefd was door zich voortdurend te interesseren in hoe hij haar beter kon steunen en een betere vader kon zijn; door zijn onvoorwaardelijke liefde en betrokkenheid voelde ze zich nooit alleen of onbelangrijk en werd hun band elke dag sterker en hechter. Ze vertelde dat juist die aandacht voor detail, zoals een luisterend oor of een bemoedigend woord, het verschil maakte op moeilijke dagen.
Voor haar vormt dit een blijvend bewijs van zijn bijzondere karakter en zijn onvoorwaardelijke toewijding aan het gezin. Ze vertelde hoe hij altijd oog had voor de kleine, betekenisvolle momenten die hun band verdiepten en hun liefde versterkten. In die aandacht vond zij opnieuw de motivatie om met vertrouwen vooruit te kijken.
Hij bleef zichzelf continu verbeteren, gedreven door de wens een nog liefdevollere partner en toegewijde vader te zijn. Dit beeld koestert ze, vastbesloten het levend te houden, zodat hun kinderen kunnen opgroeien met een duidelijk voorbeeld van echte liefde en betrokkenheid. Zo wordt herinnering omgezet in richting en krijgt het verleden betekenis voor de toekomst.
Ze gaf aan dat juist deze herinneringen haar kracht en vertrouwen geven om met openheid en positiviteit naar de toekomst te kijken. Liefde, begrip en steun vormen voor haar de leidraad in het leven. Door die waarden te blijven uitdragen, hoopt ze anderen te bemoedigen die door soortgelijke, intensieve periodes gaan.
Veel mensen vonden haar woorden diep ontroerend en zagen erin een bron van inspiratie, een herinnering aan het belang van bewuste aandacht, warmte en liefde voor degenen die je dierbaar zijn. In reacties vertelden lezers hoe dergelijke verhalen helpen om empathie te bewaren en om in het publieke gesprek ruimte te laten voor menselijkheid.
Key-points
- Wikipedia bespreekt momenteel de pagina van Erika Kirk omdat redacteuren twijfelen aan haar publieke relevantie en de vraag of haar profiel voldoet aan de encyclopedische richtlijnen. Ze willen zorgvuldig nagaan of de informatie voldoende onafhankelijk is onderbouwd voordat een definitief besluit wordt genomen, zodat neutraliteit en betrouwbaarheid behouden blijven.
- Het artikel werd aangemaakt kort nadat Charlie Kirk tijdens een grote bijeenkomst veel media-aandacht kreeg, waardoor ook de interesse in Erika plotseling toenam. Volgens redacteuren vormt die aandacht op zichzelf echter geen solide basis voor een blijvend encyclopedisch artikel en is aanvullende, gezaghebbende context nodig.
- Meerdere redacteuren merken op dat Erika’s eigen verdiensten nog te beperkt zijn beschreven in onafhankelijke en betrouwbare bronnen. Hierdoor is het momenteel lastig om te voldoen aan de vereisten die Wikipedia stelt aan biografieën van publieke personen, waarvoor duurzame en verifieerbare documentatie gewenst is.
- De pagina is daarom tijdelijk vergrendeld en blijft ontoegankelijk zolang de discussie over inhoud en relevantie voortduurt. Dit moet het beoordelingsproces overzichtelijk en transparant houden, tussentijdse wijzigingen voorkomen en lezers duidelijk maken dat de status nog niet definitief is.
- Erika reageerde met dankbaarheid op de aandacht en benadrukte dat haar focus, ondanks de publieke belangstelling, onverminderd ligt bij haar gezin en haar geloof. Haar uitlatingen riepen brede steunbetuigingen op en onderstreepten het belang van bedachtzame communicatie in een periode van grote zichtbaarheid.
DEEL NU: BEKIJK | Mogelijk overweegt Wikipedia om Erika Kirk te verwijderen vanwege vermoedelijke schending van de richtlijnen.
Deze tekst is liefdevol gecreëerd door Het Leven is Mooi, een energiek mediaplatform dat meester is in het brengen van verhalen die zowel het hart verlichten als de geest verrijken, van over de hele wereld. Zorg dat je op de hoogte blijft van onze meeslepende updates door Het Leven is Mooi te volgen op Facebook. Dompel jezelf onder in een zee van verhalen die diep resoneren en betekenis toevoegen aan het dagelijks leven. 🌍✨
Disclaimer
Dit artikel is geschreven voor informatieve en journalistieke doeleinden. SPECTRUM Magazine geeft geen financieel, juridisch of medisch advies. Hoewel uiterste zorg is besteed aan de juistheid van de informatie, kan geen enkele aansprakelijkheid worden aanvaard voor eventuele gevolgen die voortkomen uit het gebruik van deze inhoud. Voor persoonlijke financiële, juridische of medische beslissingen wordt aangeraden altijd een gekwalificeerde professional te raadplegen.
Facebook Disclaimer
Deze inhoud is uitsluitend bedoeld voor algemene interesse en mag niet worden gezien als financieel advies. Lezers worden aangemoedigd om uit oprechte belangstelling onze artikelen te lezen en te delen.
Referenties
- Jemielniak, D. (2014). Common Knowledge? An Ethnography of Wikipedia. Stanford University Press. Link
- Lih, A. (2009). The Wikipedia Revolution: How a Bunch of Nobodies Created the World’s Greatest Encyclopedia. Hyperion. Link
- Reagle, J. (2010). Good Faith Collaboration: The Culture of Wikipedia. MIT Press. Link