In winkelcentrum De Ruwaard in Oss werd een 14-jarig meisje aangesproken door de 37-jarige Somaliër Saleh H.. Volgens de autoriteiten stapte ze daarna bij hem in de auto.
Het winkelcentrum is een druk bezochte plek waar dagelijks veel gezinnen en bezoekers samenkomen.
Omstanders merkten op dat de situatie er rustig uitzag.
De autoriteiten bevestigden later dat het meisje alleen onderweg was.
Saleh H. was eerder bekend door kleine zaken die niet belangrijk waren.
De rit begon direct na het verlaten van het winkelcentrum en verliep zonder bijzondere gebeurtenissen onderweg.
Content:
Rit naar Den Bosch
Na de ontmoeting reed de man met het meisje naar Den Bosch, waar hij volgens de aanklacht nog korte tijd bezig was met eigen bezigheden. Daarna gingen ze samen naar zijn woning.
De rit duurde ongeveer twintig minuten en volgde een gewone route.
Volgens getuigen parkeerde hij zijn auto in een rustige woonwijk.
Het meisje voelde zich tijdens de rit niet volledig op haar gemak.
De man zei later dat hij haar onderweg gerust wilde stellen en een praatje maakte.
Camerabeelden lieten zien dat de auto gewoon door de stad reed zonder oponthoud.
Binnen in de woning
Eenmaal binnen in de woning veranderde de situatie.
Het meisje gaf later aan dat ze zich niet prettig voelde bij de manier waarop hij dichterbij kwam.
Volgens de aanklacht probeerde hij meerdere keren contact te maken.
Ze wist hem steeds kort af te weren door afstand te nemen.
De verdachte verklaarde dat zijn bedoelingen vriendelijk waren maar verkeerd werden begrepen.
De rechtbank benadrukte dat duidelijk grenzen waren overschreden volgens de verklaringen.
Het huis werd daarna onderzocht om de feiten beter in beeld te brengen.
Condoom op tafel
Tijdens de zitting kwam naar voren dat de man een condoom op tafel had gelegd.
Voor de aanklagers was dit een belangrijk detail.
Het meisje zei dat dit het moment was waarop ze besloot naar het toilet te gaan.
Volgens haar was dit het signaal om hulp te zoeken.
De aanklager stelde dat dit niet eenvoudig uit te leggen viel als een misverstand.
De advocaat probeerde dit te relativeren door te stellen dat er geen bewijs was voor daadwerkelijk gebruik.
Dit punt werd een belangrijk gespreksonderwerp in de rechtbank.
Slim telefoontje
Vanaf het toilet belde ze direct naar 112 om hulp te vragen.
Hulpverleners kwamen snel ter plaatse en brachten rust in de woning.
Het meisje bleef in de badkamer totdat de hulpdiensten arriveerden.
Zodra ze binnenkwamen werd ze meteen gerustgesteld.
De woning werd kort daarop onderzocht door specialisten.
Alles werd netjes vastgelegd om de situatie beter te begrijpen.
Dit telefoontje speelde een grote rol bij het verloop van de zaak.
Uitleg van H.
Tijdens de zitting gaf H. aan dat hij geen verkeerde bedoelingen had gehad.
Volgens hem wilde hij het meisje alleen maar helpen omdat ze zich niet goed voelde.
Hij erkende dat het meenemen naar huis niet handig was.
De rechtbank luisterde naar zijn verklaring en stelde kritische vragen.
Zijn advocaat benadrukte dat er geen plan of onvriendelijke intentie was.
De aanklager vond de uitleg weinig overtuigend en bleef bij de eigen visie.
Getuigenverklaringen werden toegevoegd om het verhaal van het meisje te ondersteunen.
Zelfmedelijden
Wat opviel in de rechtbank was dat H. vooral medelijden met zichzelf leek te tonen.
Hij zei dat hij nooit iets zou doen met een meisje van die leeftijd.
Hij benadrukte dat hij zelf zes kinderen heeft, onder wie een dochter van 13.
De rechter merkte op dat hij weinig aandacht gaf aan de gevoelens van het meisje.
Het meisje was niet aanwezig in de zaal tijdens dit gedeelte van de zitting.
Zijn woorden kregen gemengde reacties van de aanwezigen.
De aanklager benadrukte dat zelfmedelijden geen sterk verweer vormt.
Bewijs uit onderzoek
Onderzoek wees uit dat DNA van H. werd aangetroffen aan de binnenkant van de bh van het meisje.
Zijn advocaat stelde dat dit “via via” kan zijn overgedragen.
Forensisch onderzoek speelde hierbij een belangrijke rol.
Het Nederlands Forensisch Instituut bevestigde de sporen.
De advocaat probeerde de herkomst te betwisten maar kreeg weinig steun.
De rechtbank vond de uitleg moeilijk te volgen en hield het bij het beschikbare bewijs.
Dit element werd uiteindelijk doorslaggevend genoemd in de zaak.
Digitale berichten
Het meisje vertelde de hulpverleners meteen wat er in de woning was gebeurd.
Daarnaast stuurde ze appjes naar een vriend, waarin duidelijk te lezen was dat ze zich niet op haar gemak voelde (NU.nl).
De berichten zijn toegevoegd aan het dossier en zorgvuldig bekeken.
De vriend bevestigde de inhoud in een getuigenverklaring.
De tijdstippen van de berichten klopten met het verloop van de gebeurtenissen.
Deze informatie ondersteunde de eerdere verklaringen.
De rechtbank gebruikte dit als extra onderbouwing in de procedure.
Medicijnen gevonden
Hulpverleners vonden bij H. ook nog twee viagrapillen in zijn broekzak.
Voor de aanklager was dit een extra aanwijzing.
De pillen werden direct in beslag genomen en onderzocht.
De verdachte zei dat hij ze alleen voor zichzelf gebruikte.
Volgens deskundigen kon dit gezien worden als aanvullend bewijs.
Het medicijn werd bestudeerd door experts in een laboratorium.
De vondst zorgde voor extra vragen en zorgde voor meer aandacht in de zaal.
Eis en uitspraak
Het Openbaar Ministerie eist drie jaar verblijf in een inrichting.
De rechter doet op 17 september uitspraak over deze zaak.
De gemeente besloot de man tijdelijk uit zijn woning te zetten.
Buurtbewoners reageerden positief en opgelucht op zijn vertrek.
De gemeente wil rust in de wijk en houdt toezicht.
De uitspraak wordt verwacht in de rechtbank van Den Bosch.
De zaak kreeg inmiddels ruime aandacht in de landelijke media.
Key-points
- Een meisje van 14 vroeg vanuit het toilet hulp.
- De verdachte Saleh H. werd thuis aangesproken door hulpverleners.
- DNA en digitale berichten vormden belangrijk bewijs.
- De aanklager vroeg drie jaar plaatsing in een inrichting.
- De rechter beslist op 17 september over de afloop.
Disclaimer
Dit artikel is met zorg samengesteld voor informatieve doeleinden door SPECTRUM Magazine. De inhoud is niet bedoeld als vervanging voor medisch advies, geen juridisch advies en geen financieel advies. Wij aanvaarden geen aansprakelijkheid voor de gevolgen van het gebruik van deze informatie. Raadpleeg altijd een deskundige bij persoonlijke vragen.
Dit bericht is tevens gedeeld op Facebook. Het is geen financieel advies en bedoeld voor een breed publiek dat oprecht geïnteresseerd is in onze content.
Referenties
- Van Koppen, P. (2011). Misdaad in perspectief: inzichten uit onderzoek. Boom Criminologie.
- De Haan, W. (2017). Strafrecht en samenleving. Routledge.
- Blom, M. (2020). Forensisch onderzoek in Nederland. Wolters Kluwer.