René van der Gijp vertelde in zijn podcast dat hij niet zoveel plezier beleefde aan de aanwezigheid van Jack van Gelder bij De Oranjezomer.
Hij omschreef Jack als iemand die overal iets van wil vinden en daar altijd enthousiast over vertelt.
Jack van Gelder staat al tientallen jaren bekend als een van de meest herkenbare stemmen van de Nederlandse sportjournalistiek.
Hij presenteerde talloze voetbalwedstrijden en toernooien bij NOS Studio Sport en later bij Ziggo Sport.
Zijn stijl wordt vaak omschreven als energiek en betrokken, eigenschappen die veel kijkers waarderen.
Content:
Afgehaakt bij De Oranjezomer
Het programma kende afgelopen zomer drie vaste presentatoren. Johnny de Mol presenteerde vaak samen met Olcay Gulsen, een zakenvrouw en tv-persoonlijkheid.
Thomas van Groningen, bekend van zijn politieke analyses, zat naast Raymond Mens, die veel kennis heeft van Amerikaanse politiek.
In de laatste weken waren Hélène Hendriks en Jack van Gelder verantwoordelijk voor de presentatie.
Juist in die periode stopte Van der Gijp met kijken, omdat het format hem minder aansprak.
De Oranjezomer wist met dit team veel verschillende invalshoeken aan te snijden en trok dagelijks een breed publiek op SBS6.
Terug naar oude tv
In zijn podcast zei Van der Gijp dat hij liever kijkt naar televisie waarin één persoon centraal staat.
Hij vindt dat gesprekken meer kracht krijgen wanneer er diepte en rust in zit.
Als voorbeeld noemde hij Matthijs van Nieuwkerk, die jarenlang bekendstond om zijn uitgebreide gesprekken in De Wereld Draait Door.
Een van die gesprekken was met schrijfster Connie Palmen, waarin literatuur en persoonlijke verhalen de ruimte kregen.
Volgens Van der Gijp zijn zulke uitzendingen boeiend en inspirerend voor een breed publiek.
Te veel meningen
Tegenwoordig draait televisie volgens Van der Gijp vaak om snelle meningen.
In talkshows wordt bij elk onderwerp verwacht dat gasten direct een standpunt delen.
Hij erkent dat dit ooit begonnen is bij programma’s waar hij zelf onderdeel van was.
Maar hij merkt nu dat het steeds minder aantrekkelijk voor hem is om te volgen.
Kijkers, zegt hij, worden vaak verrast door de hoeveelheid invalshoeken en reacties.
Voorbeeld Suzan en Freek
Als voorbeeld noemde Van der Gijp de aandacht voor Suzan en Freek.
Het duo kreeg veel media-aandacht, maar daarbij ging het volgens hem vaak meer over reacties van anderen dan over hun muziek.
Suzan en Freek zijn in Nederland een geliefd muziekduo dat met hun liedjes veel mensen weet te raken.
Ze vullen regelmatig grote zalen en staan bekend om hun persoonlijke teksten en warme uitstraling.
De focus in de media lag echter regelmatig meer op bijzaken, waardoor hun muzikale prestaties minder benadrukt werden.
Humor en luchtigheid
Van der Gijp gaf aan dat hij vooral houdt van televisie met humor en luchtigheid.
Volgens hem zorgt humor ervoor dat gesprekken aantrekkelijk en ontspannend blijven.
Hij noemt dat een belangrijk onderdeel van succesvolle televisie, omdat het de band tussen gast en publiek versterkt.
In het verleden waren er veel presentatoren die dat goed wisten te gebruiken, zoals Frits Barend en Wilfred Genee.
Van der Gijp gelooft dat deze mix van inhoud en luchtigheid tv-programma’s extra sterk maakt.
Inspiratie bij Zomergasten
Hij wees op een uitzending van Zomergasten waarin hoogleraar Ugur Ümit Üngör zijn persoonlijke kijk gaf op internationale thema’s.
Volgens Van der Gijp liet Üngör zien hoe belangrijk nuance is in waardevolle gesprekken.
Zomergasten is een programma van de VPRO dat al tientallen jaren wordt uitgezonden en bekendstaat om zijn diepte en rust.
Gasten krijgen uren de tijd om hun favoriete fragmenten te bespreken en hun visie te delen.
Dit format sprak Van der Gijp bijzonder aan, omdat het ruimte biedt aan kennis en inspiratie.
Waarde van echte gesprekken
Van der Gijp benadrukte dat televisiegesprekken waarin iemand écht de ruimte krijgt, veel meer impact hebben.
Hij vindt dat deze manier van interviewen zorgt voor verdieping en een kalmer tempo.
Volgens hem kunnen kijkers op die manier beter begrijpen wat iemand bedoelt en waarom iemand iets vindt.
Dit versterkt de band tussen kijker en gast, omdat er ruimte is voor nuance.
Hij ziet dit als de vorm van televisie die hem zelf het meest boeit.
Voorbeeld Frans Timmermans
Een voorbeeld dat Van der Gijp vaak noemt is een gesprek van Jeroen Pauw met Frans Timmermans.
Hij vond het een inspirerend interview waarin veel onderwerpen aan bod kwamen.
Timmermans wist in dat gesprek complexe thema’s helder uit te leggen.
Voor Van der Gijp laat dit zien dat televisie kan informeren én boeien tegelijk.
Hij vindt het belangrijk dat zulke formats bewaard blijven in de Nederlandse media.
Dialoog in plaats van debat
Volgens Van der Gijp wordt in talkshows soms te veel gekozen voor stevige confrontatie.
Hij vindt dat dit de ruimte voor verdieping wegneemt.
In plaats daarvan zou hij liever meer gesprekken zien waarin de nadruk ligt op luisteren en uitwisselen.
Een dialoog kan volgens hem meerwaarde hebben, omdat het uitnodigt tot openheid.
Op die manier krijgen zowel gasten als kijkers een rijkere ervaring.
Andere kijk op talkshows
Samenvattend ziet Van der Gijp liever televisie met rust en inhoud.
Hij kijkt daarom selectief en kiest programma’s die hem inspireren.
Zijn opmerkingen zijn niet persoonlijk bedoeld, maar gaan over de algemene cultuur van tv.
Volgens hem bestaat er nog steeds een groot publiek dat behoefte heeft aan diepgaande interviews.
Daarmee draagt hij bij aan een bredere discussie over de rol van media in Nederland.
Key-points:
- Van der Gijp miste rust en diepte in De Oranjezomer.
- Hij kijkt liever naar lange gesprekken waarin één persoon centraal staat.
- Voorbeelden die hij waardeert zijn Zomergasten en oude interviews van Pauw.
- Hij pleit voor meer humor, nuance en luchtigheid in gesprekken.
- Zijn opmerkingen zijn gericht op het format, niet op personen.
Disclaimer SPECTRUM Magazine:
De inhoud van dit artikel is uitsluitend bedoeld voor informatieve doeleinden. Er kunnen geen rechten worden ontleend aan de tekst. Het artikel bevat geen financieel, juridisch of medisch advies. Raadpleeg altijd een erkende professional voor u beslissingen neemt op deze gebieden. SPECTRUM Magazine aanvaardt geen aansprakelijkheid voor gevolgen die voortvloeien uit het gebruik van de informatie in dit artikel.
Disclaimer Facebook:
Dit artikel is geen financieel advies. Het is bedoeld om oprechte interesse te wekken bij lezers die houden van toegankelijke en informatieve content.