René van der Gijp vertelde in zijn podcast dat hij weinig plezier had in de rol van Jack van Gelder bij De Oranjezomer.
Hij schetste Jack als iemand die overal een uitgesproken mening over heeft en die met veel passie uitdraagt.
Jack van Gelder geldt al decennialang als een van de meest herkenbare stemmen in de Nederlandse sportjournalistiek.
Hij presenteerde jarenlang talloze wedstrijden en toernooien bij NOS Studio Sport en later bij Ziggo Sport.
Zijn stijl van presenteren wordt vaak omschreven als energiek en betrokken, kwaliteiten die door veel kijkers gewaardeerd worden.
Content:
Afgehaakt bij De Oranjezomer
Het programma kende afgelopen zomer drie vaste presentatieduo’s. Johnny de Mol zat vaak naast Olcay Gulsen, een bekende zakenvrouw en mediapersoonlijkheid.
Daarnaast vormden Thomas van Groningen, bekend om zijn politieke analyses, en Raymond Mens, expert in de Amerikaanse politiek, een vast duo.
In de laatste weken namen Hélène Hendriks en Jack van Gelder de presentatie op zich.
Juist in die periode besloot Van der Gijp af te haken, omdat hij de opzet minder aantrekkelijk vond.
Met deze mix wist De Oranjezomer verschillende invalshoeken te belichten en dagelijks een breed publiek te trekken op SBS6.
Terug naar oude tv
In zijn podcast gaf Van der Gijp aan meer te houden van programma’s waarin één centrale gast of presentator de toon bepaalt.
Volgens hem krijgen gesprekken meer inhoud wanneer er ruimte is voor rust en diepgang.
Als voorbeeld noemde hij Matthijs van Nieuwkerk, die jarenlang bekendstond om de uitgebreide gesprekken in De Wereld Draait Door.
Hij herinnerde bijvoorbeeld aan een uitzending met schrijfster Connie Palmen, waarin persoonlijke verhalen en literatuur ruim aan bod kwamen.
Van der Gijp vindt dat dit soort uitzendingen voor een breed publiek zowel boeiend als inspirerend zijn.
Te veel meningen
Volgens Van der Gijp draait televisie tegenwoordig te vaak om snelle meningen.
In talkshows wordt verwacht dat gasten direct een mening klaar hebben over ieder onderwerp.
Hij erkent dat deze trend ooit is begonnen in programma’s waar hij zelf onderdeel van was.
Toch merkt hij dat dit format hem steeds minder aanspreekt.
Kijkers, zo zegt hij, worden overspoeld met invalshoeken en reacties, wat vaak meer verwarring dan verdieping brengt.
Voorbeeld Suzan en Freek
Als voorbeeld haalde Van der Gijp de media-aandacht rondom Suzan en Freek aan.
Het duo stond vaak in de schijnwerpers, maar volgens hem ging de aandacht meer uit naar reacties van anderen dan naar hun muziek zelf.
Toch zijn Suzan en Freek een van de populairste muziekduo’s van Nederland en weten ze met hun nummers veel mensen te raken.
Ze vullen moeiteloos grote zalen en staan bekend om hun persoonlijke teksten en warme uitstraling.
In de media lag de nadruk echter vaak op bijzaken, waardoor hun muzikale prestaties minder naar voren kwamen.
Humor en luchtigheid
Van der Gijp benadrukte dat hij vooral geniet van televisie waarin humor en luchtigheid een rol spelen.
Volgens hem houdt humor gesprekken levendig en zorgt het voor ontspanning bij de kijker.
Hij ziet dat als een essentieel ingrediënt van geslaagde televisie, omdat het de band tussen gasten en publiek versterkt.
In het verleden waren er veel presentatoren die dit uitstekend beheersten, zoals Frits Barend en Wilfred Genee.
Van der Gijp is ervan overtuigd dat juist de combinatie van inhoud en lichtheid programma’s extra kracht geeft.
Inspiratie bij Zomergasten
Hij verwees naar een aflevering van Zomergasten waarin hoogleraar Ugur Ümit Üngör zijn persoonlijke kijk op internationale thema’s deelde.
Volgens Van der Gijp liet Üngör zien hoe waardevol nuance is voor goede gesprekken.
Zomergasten is een VPRO-programma dat al decennialang bestaat en bekendstaat om zijn kalmte en diepgang.
De gasten krijgen urenlang de kans om hun favoriete fragmenten te tonen en hun visie daarop te delen.
Dit format sprak Van der Gijp aan, omdat het ruimte biedt voor zowel kennis als inspiratie.
Waarde van echte gesprekken
Van der Gijp benadrukte dat tv-gesprekken waarin iemand echt de tijd krijgt, veel meer indruk maken.
Hij vindt dat deze manier van interviewen meer diepgang en een rustiger ritme oplevert.
Volgens hem begrijpen kijkers daardoor beter wat iemand bedoelt en waarom diegene dat vindt.
Zo groeit er een sterkere band tussen gast en publiek, omdat er ruimte is voor nuance.
Voor hem persoonlijk is dit de vorm van televisie die hem het meest boeit.
Voorbeeld Frans Timmermans
Een voorbeeld dat Van der Gijp vaak noemt, is een uitzending van Jeroen Pauw met Frans Timmermans.
Hij ervoer dat als een inspirerend gesprek waarin vele thema’s uitgebreid aan bod kwamen.
Timmermans wist in dat interview complexe onderwerpen helder te verwoorden.
Voor Van der Gijp toont dit aan dat televisie zowel kan informeren als boeien.
Hij vindt het van belang dat dit soort formats behouden blijven binnen de Nederlandse media.
Dialoog in plaats van debat
Volgens Van der Gijp kiezen talkshows te vaak voor de harde confrontatie.
Hij vindt dat daardoor de kans op echte verdieping verloren gaat.
Liever ziet hij gesprekken waarin luisteren en uitwisseling centraal staan.
Een dialoog heeft volgens hem meer waarde, omdat het uitnodigt tot openheid.
Zo krijgen gasten én kijkers een rijkere ervaring.
Andere kijk op talkshows
Samenvattend ziet Van der Gijp liever televisie met rust en inhoudelijke diepgang.
Hij kijkt daarom selectief en kiest programma’s die hem echt inspireren.
Zijn opmerkingen zijn niet persoonlijk bedoeld, maar gaan over de televisiecultuur in brede zin.
Volgens hem is er nog altijd een groot publiek dat verlangt naar diepgaande interviews.
Zo draagt hij bij aan een breder gesprek over de rol van media in Nederland.
Key-points:
- Van der Gijp miste rust en diepgang in De Oranjezomer.
- Hij geeft de voorkeur aan lange gesprekken waarin één persoon centraal staat.
- Voorbeelden die hij waardeert zijn Zomergasten en oude Pauw-interviews.
- Hij pleit voor meer humor, nuance en luchtigheid in gesprekken.
- Zijn opmerkingen gaan over het format, niet over individuen.
DEEL NU: 🟡 LEES | Van der Gijp spaart Jack van Gelder totaal niet… zijn harde woorden zorgen voor felle reacties 😳🔥
De inhoud van dit artikel is samengesteld door het Mediakanaal: Zonnestraaltjes. De naam zonnestraaltjes ‘weerspiegelt’ waar wij voor staan. We verspreiden zonnestraaltjes in een digitale duisternis. Je kunt Zonnestraaltjes hier volgen op Facebook: Zonnestraaltjes.
Disclaimer SPECTRUM Magazine:
De inhoud van dit artikel is uitsluitend bedoeld voor informatieve doeleinden. Er kunnen geen rechten worden ontleend aan de tekst. Het artikel bevat geen financieel, juridisch of medisch advies. Raadpleeg altijd een erkende professional voor u beslissingen neemt op deze gebieden. SPECTRUM Magazine aanvaardt geen aansprakelijkheid voor gevolgen die voortvloeien uit het gebruik van de informatie in dit artikel.
Disclaimer Facebook:
Dit artikel is geen financieel advies. Het is bedoeld om oprechte interesse te wekken bij lezers die houden van toegankelijke en informatieve content.