Uit een recent onderzoek van het Universitair Ziekenhuis Gent blijkt dat het AstraZeneca-vaccin op één specifiek punt mogelijk wat minder actief is, namelijk het stimuleren van de aanmaak van antistoffen in het neusslijmvlies. Dit is belangrijk omdat virussen vaak als eerste in contact komen met het lichaam via het neusslijmvlies, waardoor een verminderde respons in deze regio eventueel de effectiviteit van het vaccin zou kunnen beïnvloeden.
Dit gebied speelt een belangrijke rol in de eerste lijn van natuurlijke bescherming, aangezien de resultaten aantonen dat sommige andere vaccins juist hier actiever zijn in het ondersteunen van het afweersysteem.
Voor wetenschappers is deze informatie van onschatbare waarde, aangezien het hen in staat stelt om toekomstige vaccinstrategieën nog nauwkeuriger af te stemmen op het gehele lichaam en zo de effectiviteit ervan te vergroten. Deze diepgaande kennis opent talloze mogelijkheden voor het ontwikkelen van combinaties van vaccins of het verkennen van aanvullende toepassingen binnen de vaccinologie.
Content:
Eerste contact via de neus
De neus is een belangrijk punt van interactie tussen het lichaam en de buitenwereld, omdat het de plek is waar virussen als eerste het lichaam binnenkomen. Zodra deze virussen de neuspassages bereiken, treedt het afweersysteem direct in werking via de slijmvliezen, die helpen bij het bestrijden van potentiële ziekteverwekkers en het voorkomen van infecties.
Wanneer dat systeem krachtig wordt ondersteund, bijvoorbeeld door middel van efficiënte testing en contacttracering, kan het virus vroegtijdig tot stilstand worden gebracht. Bij AstraZeneca, een farmaceutisch bedrijf dat in de ontwikkeling van vaccins tegen COVID-19 speelt, lijkt die ondersteuning op die plek wat minder intens te zijn, aldus het recent uitgevoerde onderzoek.
Andere vaccins, zoals Pfizer, laten een actievere reactie zien in het neusslijmvlies, wat wijst op een mogelijk gunstiger effect bij nauw contact. Hoewel dit verschil subtiel is, kan het relevant zijn in situaties waarin nauw contact een rol speelt. Mensen die regelmatig in de nabijheid van anderen verkeren, kunnen op basis van deze inzichten weloverwogen keuzes maken.
Merkbaar verschil met Pfizer
Uit het onderzoek is gebleken dat bij 96% van de personen die een Pfizer-prik kregen een hoge hoeveelheid neus-antistoffen werd aangetroffen, terwijl dit percentage slechts 59% was bij degenen die een AstraZeneca-vaccinatie hadden ontvangen.
Dat is een belangrijk verschil dat ons inzicht geeft in de specifieke werking van vaccins in het lichaam op lokaal niveau, namelijk hoe ze het afweersysteem activeren en stimuleren. Beide vaccins hebben hun eigen unieke voordelen en eigenschappen, doordat ze het immuunsysteem op verschillende manieren aanzetten tot actie.
Dit type informatie kan van onschatbare waarde zijn voor zorgprofessionals, omdat het hen in staat stelt om op maat gemaakte adviezen te geven aan individuen. Op basis van iemands leefstijl, beroep of persoonlijke voorkeuren kunnen zij bijvoorbeeld een specifiek vaccin aanbevelen. Elk vaccin draagt op zijn eigen unieke manier bij aan het welzijn en de gezondheid van een persoon.
Kans op overdracht beperken
Wanneer de antistoffen in de neus minder aanwezig zijn, kan een virus eenvoudiger gedeeld worden met anderen, waardoor de kans op verspreiding toeneemt. Zelfs als iemand zelf geen ongemakken ervaart, is het mogelijk dat het virus ongemerkt verdergaat en anderen besmet. Het is daarom belangrijk om ook bij afwezigheid van symptomen waakzaam te blijven en de nodige voorzorgsmaatregelen te nemen om verdere verspreiding van het virus te voorkomen.
Voor mensen met veel sociaal contact kan het daarom waardevol zijn om te kijken naar aanvullende bescherming, zoals het dragen van mondmaskers en regelmatig handen wassen, met name wanneer zij werkzaam zijn met groepen of in een drukke omgeving waar de kans op besmetting met infectieziekten groter is.
Door op verschillende manieren het afweersysteem te ondersteunen, wordt de kans op verspreiding van ziekten kleiner, wat uiteindelijk bijdraagt aan het gezamenlijk sterker houden van iedereen en het bevorderen van positieve ontmoetingen.
Antistoffen: hoeveelheid én kracht
Het onderzoek keek niet alleen naar hoeveel antistoffen werden aangemaakt, maar ook naar hoe goed ze werken. Pfizer scoorde hier iets hoger: de antistoffen blokkeerden sneller het spike-eiwit van het virus, wat essentieel is voor het voorkomen van infectie en verspreiding van het virus in het lichaam.
Dat eiwit gebruikt het virus om zich aan cellen vast te hechten, waardoor het de kans krijgt om zich te vermenigvuldigen en het lichaam te infecteren. Als die hechting wordt tegengehouden, blijft het lichaam in balans en kan het natuurlijke herstelproces soepel verlopen, waardoor het immuunsysteem de kans krijgt om het virus effectief te bestrijden.
AstraZeneca was iets minder actief in dit specifieke gebied, maar compenseert dit door een brede ondersteuning te bieden op andere vlakken in het lichaam. Deze waardevolle informatie draagt bij aan de verdere ontwikkeling en verbetering van vaccins, waardoor de bescherming die zij bieden nog verder wordt verfijnd en geoptimaliseerd.
Eerdere ervaring biedt geen extra neusafweer
Opvallend genoeg bleek dat mensen die eerder in contact kwamen met het virus, niet automatisch meer antistoffen in de neus ontwikkelden, aangezien het afweersysteem daar net even anders werkt dan bij andere delen van het lichaam.
Het feit dat een eerdere ervaring het geheugen in het lichaam activeert, betekent niet automatisch dat elk onderdeel van de afweer daarop reageert. Daarom vereist de neus specifieke ondersteuning om optimaal te functioneren in reactie op deze eerdere ervaring.
Daarom blijft het gekozen vaccin belangrijk, zelfs na een eerdere virusontmoeting, aangezien met de juiste kennis en informatie kan iemand ook dan gericht bijsturen en weloverwogen keuzes maken die passen bij het dagelijkse leven en de actuele gezondheidssituatie.
AstraZeneca blijft waardevol
Hoewel de lokale bescherming in de neus wat lager uitvalt dan bij sommige andere vaccins, blijft AstraZeneca een betrouwbaar vaccin met brede werking en bewezen effectiviteit. Het stimuleert niet alleen de aanmaak van antilichamen, maar activeert ook andere delen van het afweersysteem op krachtige wijze, waardoor het een belangrijke rol blijft spelen in de bestrijding van COVID-19.
De positieve werking op het algemene welzijn is duidelijk zichtbaar in diverse studies, waaruit blijkt dat veel mensen zich gesterkt voelen na vaccinatie en een grotere veerkracht ervaren in sociale situaties.
In verschillende landen wordt het vaccin nog altijd aangeboden als onderdeel van een doordacht vaccinatieplan, omdat het waardevolle ondersteuning biedt en kan helpen bij het overwegen van een aanvullende prik op een later tijdstip.
Boosters versterken de balans
Een aanvullende prik met een mRNA-vaccin, zoals Pfizer of Moderna, kan de afweer in de neus verder stimuleren, wat resulteert in een verhoogd evenwicht tussen lokale en algemene bescherming in het lichaam.
Voor mensen die eerder AstraZeneca kregen, kan zo’n combinatie positief uitpakken doordat de booster het afweersysteem opnieuw prikkelt en zo het aantal actieve antistoffen in de slijmvliezen verhoogt.
Deze combinatieaanpak, die steeds vaker wordt aangeraden bij veelvuldig sociaal contact, zorgt ervoor dat de afweer van het lichaam veelzijdiger wordt en beter wordt afgestemd op verschillende omstandigheden in het dagelijks leven.
De neus verdient aandacht
Professor Philippe Gevaert benadrukt dat het neusslijmvlies vaak te weinig wordt meegenomen in studies, terwijl het juist een cruciaal gebied is tijdens de eerste ontmoeting met virussen en daarom meer aandacht verdient in wetenschappelijk onderzoek.
Door daar meer aandacht aan te besteden, kunnen vaccins gerichter worden ontwikkeld, waardoor de toedieningsvormen zoals sprays en andere methoden die direct werken op specifieke plekken in het lichaam verder geoptimaliseerd kunnen worden.
Dat zou de bescherming versterken precies daar waar het virus vaak binnenkomt, namelijk in het lichaam. Gevaert pleit dan ook voor meer onderzoeken die kijken naar lokale afweer in combinatie met klassieke vaccinatie om de effectiviteit van de immunisatie te verbeteren.
Gezondheid centraal in beleid
De inzichten uit het onderzoek zijn niet alleen nuttig voor individuen, maar ook voor beleidsmakers, aangezien zij gebruikt kunnen worden om vaccinatieprogramma’s nog doeltreffender in te richten en zo de publieke gezondheid te verbeteren.
Wanneer bekend is hoe goed vaccins lokaal ondersteunen en welke prikmomenten het meest effectief zijn, kunnen de voorlichtingscampagnes daarop worden afgestemd, waardoor de effectiviteit van het totale beleid nog verder wordt verhoogd.
Ook in de ontwikkeling van nieuwe vaccins speelt deze kennis een rol van groot belang. Wetenschappers kunnen door deze kennis ontwerpen maken die nog beter kunnen inspelen op hoe het lichaam reageert op bepaalde ziekteverwekkers. Op deze manier wordt de gezondheid van mensen ondersteund op verschillende niveaus, waardoor de effectiviteit van de vaccins wordt verhoogd en de kans op het voorkomen van ziektes wordt vergroot.
Verschillen bewust benutten
Niet elk vaccin stimuleert dezelfde delen van het immuunsysteem, met Pfizer bijvoorbeeld krachtiger in de neus en AstraZeneca elders actief. Door deze verschillen te begrijpen en te analyseren, kunnen beslissingen worden genomen die afgestemd zijn op de individuele behoeften en doelen, wat resulteert in het maken van slimme keuzes op gebied van vaccinatie.
Wie veel reist, werkt met mensen of vaker in grote groepen komt, kan samen met een arts kijken wat het beste past voor hun specifieke situatie en behoeften. Dit kan resulteren in een aanbeveling voor een booster, een combinatie van vaccins, of juist een nieuwe prik op een ander moment, afhankelijk van de omstandigheden.
Deze aanpak, die gericht is op het verbeteren van de immuunrespons, zorgt ervoor dat het immuunsysteem beter is voorbereid op verschillende situaties, waardoor het lichaam beter in staat is om ziekteverwekkers te bestrijden en de algehele gezondheid te bevorderen. Bewustzijn en inzicht spelen hierbij een essentiële rol, aangezien ze de basis vormen voor het maken van positieve gezondheidskeuzes die bijdragen aan het welzijn van iedereen.
Key-points:
- Onderzoek laat zien dat een vaccinatie met AstraZeneca minder antistoffen in de neus stimuleert dan Pfizer.
- De neus speelt een cruciale rol in de eerste afweer tegen virussen, omdat hier infecties vaak beginnen.
- Eerdere besmetting met het virus leidt niet automatisch tot een sterke neusimmuniteit; bescherming in de neus kan beperkt blijven.
- Een mRNA-booster kan de lokale afweer in de neus wel versterken en zo bijdragen aan betere bescherming.
- Het combineren van verschillende vaccins kan persoonlijke voordelen bieden, vooral in situaties met veel dagelijks contact met anderen.
DEEL NU: 🔴 NIEUWS | ingeënt en nu dit nieuws veroorzaakt onrust na alarmerend nieuws over een bekend vaccin, waardoor de angst en onzekerheid onder de bevolking alleen maar toeneemt. 😨🧬
Dit artikel is met zorg gecreëerd door KletsMajoor, een mediaplatform dat zich specialiseert in het verspreiden van verhalen die zowel inspireren, informeren als intrigeren. Blijf op de hoogte van onze unieke content door KletsMajoor te volgen op Facebook: KletsMajoor.
Referenties:
- Gevaert, Philippe (2024). Local immune responses after COVID-19 vaccination: Insights from nasal antibody profiling. Universiteit Gent. Bron
- Rijksoverheid (2023). Vaccinatiestrategie COVID-19 en aanvullende boostercampagnes. Ministerie van Volksgezondheid. Bron
- World Health Organization (2023). COVID-19 vaccine effectiveness and local mucosal immunity. WHO Publications. Bron